Comunicación científica en la Web 2.0
Publicado el 4/03/2007 por Dídac Margaix | Etiquetas: Biblioteca 2.0, Web 2.0 |
Revisando el blog Bibliotecarios 2.0 veo que hay quien insiste en negar la existencia de la Web 2.0. Como todos, tienen una parte de razón, pero obviamente no comparto esa postura, o le cambiaría el nombre al blog.
El caso es que sigue siendo preciso demostrar que las tecnologías o los servicios 2.0 son importantes. Creo que ya está claro su uso en la prensa diaria, pero…
¿Qué está sucediendo en las publicaciones científicas?
Por mi parte conozco estos ejemplos… ¿Se os ocurren más?
Incluir comentarios
Este es el servicio más extendido en estas publicaciones. Las pioneras fueron las revistas “Open Access” de proyectos como PLoS y BioMed Central, que fueron seguidos por otras publicaciones. Sirvan de ejemplo BMJ, Library Journal o el portal de ACM.
Enlazado social
La revista Library Journal incluye en todos artículos dos enlaces que permiten incluir el artículo en el marcador social del.icio.us o en Digg, que se pone siempre como ejemplo de promotor social de la información.
Las publicaciones de Nature Publishing Group también tienen un icono para guardar la referencia del artículo en Connotea, un servicio del propio grupo editorial que permite guardar y compartir referencias bibliográficas.
Dentro de este apartado… ¿se debería incluir las facilidades que algunas herramientas incluyen para exportar la información a los gestores de referencias bibliográficas como RefWorks y EndNoteWeb? Por si acaso, mencionados quedan.
Plos One
La revista electrónica Plos One, autodesignado como “Open Access 2.0″, es el proyecto más valiente y arriesgado. Permite a los usuarios realizar anotaciones en el texto del artículo y comentarios en un foro propio de cada obra. En el futuro están previstas más funcionalidades.
BioMedCentral
Las opciones principales 2.0 que ha introducido BioMedCentral son dos: permitir comentarios en todos sus artículos y marcar con un icono los artículos que han recibido más visitas.
Ei Village
Esta plataforma de bases de datos ha sorprendido a muchos al permitir incluir etiquetas (tags) en los registros. Con estas etiquetas los usuarios pueden mejorar la información, o personalizarla. Los registros siguen teniendo los descriptores del vocabulario controlado, pero ahora los usuarios pueden aportar una información más completa y personalizada.
Podeis ver el comunicado de prensa y un post sobre este asunto.
CDS Invenio
El CDS Invenio es el software para repositorios institucionales elaborado el CERN, sobre el cual funciona su Document Server. También es utilizado por otras instituciones como la Universitat Autònoma de Barcelona en su Dipòsit Digital de Documents.
En su versión 0.90 CDS permite:
- Ver un listado de los documentos a los que han accedido otros usuarios que también han leido el artículo que se está visualizando.
- Incluir puntuaciones (rating).
- Realizar comentarios sobre el e-print.
- Iniciar o participar en foros de discusión sobre el e-print.
Con estas funcionalidades se convierte en el primer software para Repositorios Instucionaes en aplicar los principios dospuntoceristas que diría Álvaro Cabezas. Para saber más sobre CDS y Web 2.0 podeis leer el trabajo de Cristina Azorín “Repositorio Digital de Documentos: Diferente? ¿Definido? ¿Desafío?” presentado en el VI Workshop de Rebiun.
Conclusiones
Estos ejemplos resultan interesantes en las bibliotecas universitarias para demostrar cómo están cambiando los productos de información científica y cómo se han de reorientar los servicios de información. Las nuevas funcionalidades están empezando a generalizarse, algo habrá que hacer.
Como siempre salen algunas ideas claras, y muchas preguntas:
- Los primeros servicios participativos se dieron en publicaciones “Open Access” pero los editorers comerciales van adoptando estas tecnologías.
- Las tecnologías de enlaces sociales empiezan a estar visibles en las publicaciones científicas. ¿Debemos conformarnos con esto? ¿Debemos personalizar estos servicios? ¿Qué papel debe jugar aqui el OpenURL?
- El tagging ha llegado a las bases de datos comerciales ¿Falta mucho para implantarlo en los OPACs?
- Los servicios 2.0 y de redes sociales están llegando a los repositorios institucionales. ¿Adoptarán también estas tecnologías los grandes programas para repositorios (E-Prints y DSpace)?
Y la pregunta capciosa
Visto el nivel de uso de estos servicios… ¿Són importantes? ¿convenientes? ¿imprescindibles? ¿o sólo corresponden a un planteamiento teórico y no a una demanda? ¿Debemos implantarlos convencidos de un cambio de mentalidad y en el uso de la Red que parece inminente?
Vosotros diréis.
Posts relacionados:
- Elpais.com es 2.0
- PLoS ONE, llega el Open Access 2.0
- Incluir comentarios sobre los libros (ver la actualización del23-01-2007)
- ¿Quién puede escribir un comentario?
Actualización [03.05.2007]:
La Universitat Autònoma de Barcelona ya permite incluir comentarios y reseñas en el Dipòsit Digital de Documents. Es la primera universidad española que ofrece este tipo de servicio.
(Nadie ha votado) 
Loading ...
Enviar por e-mail
Yo entiendo que la posibilidad de descargarse el registro a RefWorks, etc. no es en sí una opción dospuntocerista, si bien sí es una opción pensando en el usuario (igual que las opciones de búsqueda de artículos del mismo autor).
Sin embargo, las relaciones con los artículos citantes (y los citados, pero eso es más fácil) sí me parecen de lo más dospuntocerista, en la medida en que se evidencia la relación existente entre dos artículos. Esa relación social existente entre los dos artículos (o entre el artículo y una carta de respuesta) se hace más evidente. (Podeis ver ejemplos en BMJ, por ejemplo)
Hola Álvaro
Entonces, creo que todos estaremos conformes en considerar a la “navegación por citas” y todas las aportaciones de la Bibliometría (corregidme si me equivoco), como los colegios invisibles, el índice de citas, etc. como precursores de lo que ahora se llama redes sociales. ¿Qué es el PageRank más que un análisis de citas?
Pero con lo de RefWorks tengo dudas, voy a pensarlo más tranquilamente.
A propósito de CDS Invenio, tuve la oportunidad de asistir al VI Workshop de Rebiun y, sin duda, la presentación que Cristina Azorín realizó del Dipòsit Digital de Documents de la UAB fue de lo más interesante.
Recomiendo la lectura de su comunicación, además de clara y amena, está cargada de contenidos, ¿alguien da más?
Deja tu comentario